1.
Программные комплексы вообще и расчет площадей в
частности. ВСЕ Ваши слова, вообще все, показывают, что Вы либо не знаете и профессионально
не пользовались ни одним САПР (автокад, ревит, текла, аллплан, Архикад, Бриккад
и хренова туча других), либо умышленно вводите в заблуждение публику, говоря о
возможностях ПО.
Для примера, расчет
площади ЛЮБОЙ, не само пересеченной кривой или поверхности (самопересечение
накладывает неопределенность, что именно показывать пользователю, а потому
площадь в этих случаях просто не отображается в свойствах примитива) существовал
в автокаде как минимум с
R14,
а это 1997 год (как минимум, это потому что личный опыт работы начался с этой версии).
И еще как забавная иллюстрация, знавал я нескольких студентов, которые
перепроверяли свои аналитические расчеты, строя графики в автокаде и потом
сравнивая площади. Развитие ПО как бы на месте не стоит и геометрические ядра,
которые используются в САПР, сделали гигантский шаг в перед. По этой ссылке:
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=15185
, несколько устаревшая информация (нет Ревита, да и аллплан уже давно на
парасолиде), но все равно можно посмотреть на список ПО и геометрических ядер,
которые там используются, а потом посмотреть возможности этих ядер и тогда заявлений по поводу площади просто не было бы. Однако, было бы желание.
2.
По поводу
потери полезной площади в углах прямоугольных помещений. Тут несколько аспектов:
a.
Как показывает практика, наличие ПРЯМЫХ углов,
это наименьшее зло, так как если стены будут криволинейными, то потери полезной
площади возрастут в разы. В качестве иллюстрации представьте себе кухню или гардеробный
щкаф, выполненные вдоль кривой стены, и выдвижные шкафчики в этой мебели будут
чем-то напоминать ромашку, с неиспользуемым пространством между концов
лепестков. Или какая красивая получится ванная… вдоль кривой стены, а главное
сколько она будет стоить, что тут про стоимость “неиспользуемой” площади в углу
лучше не вспоминать.
b.
На дворе капитализм, капитал зарабатывает
деньги, для этого старается экономить на всем, криволинейные стены – это индивидуальная,
одноразовая!!!! опалубка. А значит ненужные расходы. За 15+ лет работы я не
припомню более 5 объектов с кривыми стенами, да и те объекты строились в «жирные»
годы, до 2008.
c.
Однако, если человеку так уж не нравятся прямые
стены в комнате, эта проблема легко решается отделочными материалами и
гипрочными конструкциями, навестными конструкциями. Не нравятся прямые стены, вперед,
все в Ваших руках и кошельке. Такое я то же видел… в одном пентхаусе в центре Питера,
в таких закруглениях «похоронили» более 60 м2 площади… при космической цене за этот
самый метр… но если хоца и деньги есть, то почему нет.
d.
К слову, считать теплотехнику для помещения без
углов проще, чем с углами.
e.
и т.д. и т.п. все в любом случае упрется в
деньги и желание человека, некоторые себе купольные дома строят и рады в них
жить. Как-то был в таком… самому захотелось, очень необычное ощущение.
3.
Автоматическое производство и роботы. Рекомендую
ознакомиться с возможностями программы Allplan, ее возможностями проектировать различные криволинейные
объекты и, в частности, одним из ее модулей – precast, позволяющим реализовать
задуманное в виде ЖБ панелей с завязкой на производство.
4.
По поводу сложности расчетов. Это всегда так,
если Вы специалист в одно деле, и вы досконально знаете, что нужно делать и
видите сложность, то в работе обувщика все кажется простым, что там делать то,
тут клеем намазал и прибил... а вот когда сами в руки возьмете молоток и клей и
попробуете починить обувь, вот тут-то вся сложность и всплывет. Так и Ваше
сравнение финансовой математики, как очень сложной штуки и «примитивных» строительных
расчетов.
5.
По поводу Ваших архитектурных изысков, плиты в
разных уровнях, отсутствие части плиты перекрытия и прочее. Все это делали,
делают и будут делать. Отсутствие части плиты – «второй свет» архитектурный
прием, используемый довольно часто, странно что вы его не видели. Залитие плит
в разных уровнях, часто используется в торговых и офисных зданиях, но чаще в
многоярусных парковках. Все эти приемы используют по необходимости, к месту.
Вы опытный программист и мне нравятся Ваши подкасты и ролики
про программирование и мне бы не очень хотелось бы, что бы Вы выставляли себя в
дурацком свете рассуждая про те темы, в которых не разбираетесь. Это как
математик Фоменко, пишущий про историю, как математик он хороший специалист,
все таки профессор, а вот как историк… историки с его сочинений только что не
плачут от смеха. И теперь уже никто не помнит этого Фоменко, как математика, но
потешаются как над историком…
Так же Вы напрасно считаете мои слова «указанием, что делать»,
скорее дружеский совет, впрочем , судя по Вашей реакции, Вы и сами разберетесь
что делать.
